我又沒有情人，有甚麼值得快樂？我不會胡扯甚麼單身也可快樂，因為我自己也不信這個大話。那單身快三十年，有甚麼感覺？我沒甚麼好說。
每日在電話聊天數小時、絞盡腦汁想想有甚麼有趣的話題、每逢假日都要去找節目，這種生活我也試過；每日下班後獨個兒到處逛、回家後只對著電腦、假日天氣好就踏單車，這就是現在的生活。哪一種方式比較好？前者是「加喱味的屎」、後者是「屎味的加喱」。
其實我完全不懂得和異性溝通，那麼多年來都學不懂，以我的智慧也是不能了解她們。我發現她們的說話、行為總是蘊含其他意思、或者要綜合一起來理解、或者要把她們以前的說話和今天的說話加在一起分析，總之解決不到她們給我的謎題。例如昨天還能夠愉快地聊天，今天為甚麼忽然冷淡？我現在就不會思考這問題，不再理會她們是最好的應對方式。
所以我承認對她們的耐性已經非常低，做朋友還可以（不過我已經沒有交情較深的女性朋友了），更沒有再追求異性了，寧願對著我的毒男三寶（電腦、單車、相機）。三寶固然是燒錢的玩意，但追求異性不但燒更多錢，而且最後很可能只換來辛酸。
當然付出不一定換來回報，但不望回報的話，我也寧願把時間花在支援社運，也比較有意義。
情人節快樂！
上一個月我時常去最討厭的地方──中環，因為立法會位於中環。香港是一個非常資本主義的城市，而中環就是資本主義中的最資本主義的一點。
我其實覺得立法會不應座落在中環，因為與財團太親近了。不過上一個月的反高鐵運動就在中環發生，在一個擁抱商業價值的地方爭取民主、公義、平等這些普世價值，對比非常強烈。其實商界精英看到斷食、苦行的年輕人們，會有甚麼感想？會不會使他們想到除了商業價值外，香港還有其他值得追求的東西？
在參加反高鐵的年輕人們當中，我看不見怨恨、嫉妒、暴戾，只看到友愛、謙卑、和平。搶鐵馬固然是使用了一定的武力，但年輕人們知道目的只是迫使高官和議員們面對公眾，所以根本沒有人希望傷害其他人。但警方動用警棍、胡椒噴霧和防暴警察，簡直是荒謬怪誕。
我不同意年輕人們要苦行和斷食，因為我覺得不值得這樣做，權貴們也不會看你們一眼。但他們就是有這樣的意志力和勇氣，告訴香港人應停下腳步、去關懷其他人、和香港這片土地，就很敬佩他們。不過我還是希望他們不要再跪和斷食了。
我本來只是每年參加六．四晚會、參與七．一遊行，平日在遠遠的、高高的位置觀看這個社會，談不上自己在參與社運；不過這次反高鐵運動，把我拉回到人群中，亦讓我再次感到自己可逐步改變這個社會，要人反思一下生活有沒有其他可能性。
而現在撥款通過了，高鐵很快就要動工，我們還要面對推土機和泥頭車，彷彿已經沒可能挽回。但我還是相信有一點可能的，仍有可能要高鐵停下來。而且沒有嘗試過就退縮，我怕在將來會感到後悔。所以我還是會盡力令菜園村不被中環價值推倒！
我一直都不喜歡看關於愛情的文，因為我不知道他們在寫甚麼。但最近在高登看到一位巴打寫下他的愛情故事，竟然覺得很感動。
他的故事非常受歡迎，已經推爆了7個1001（高登一個帖最多只有1001個回覆），非常罕見！我很希望這故事成為香港版的《我的野蠻女友》，或者可以變成歌曲、甚至廣播劇，高登裡面有很多臥虎藏龍的巴打，總有這些機會。
這位巴打的故事，對於我來說，「這機會不是屬於我的」。雖然這是真人真事，但他的經歷實在太夢幻了，令人很羨慕之餘又不敢想像會發生在自己身上，所以這是一個甜蜜的故事、也是酸澀的故事。
而每次寫關於愛情或異性的文章，總有朋友苦口婆心地說：香港也有好女孩的。所以我不敢再寫這些文章，不是因為我不相信他們的說話，而是這個事實指向一個更難面對的問題：有呀，但又如何？
好女孩有很多呀。每一年的六．四、七．一、或最近的反高鐵運動，都看到很多漂亮的女孩。不是因為她們有美麗的外表，而是她們的內心太漂亮、亦太耀眼，比甚麼寶石都來得珍貴。
說起來慚愧，唸了三年社會學，只學懂社會理論的皮毛，甚至連皮毛也沒有！例如馬克思的《資本論》沒有看完、韋伯的《新教倫理與資本主義精神》只是半懂不懂．．．所以我一直害怕我的學位被收回！
還好我記得「阻力最小的路」這個很實用的概念，其出處應該是《見樹又見林》一書（但我不記得作者的名字．．．）。他在書中說在美國電視常有嘲笑黑人的情節，如果你看到就跟著笑，是順從了社會規範，即「阻力最小的路」。
如果你的人生是跟隨「阻力最小的路」而走，應該是很順利的。例如在香港，學生們得到一個應許：努力讀書後，得到一張沙紙，你就得到向上流動的機會。我們在年幼時都相信這個說法（或者純粹只是依循師長們的命令），花十多年時間，就是要在考試遊戲中勝出。
但當年輕人依足指示，完成考試遊戲，又有沒有看到應許實現？你可能得到只有上班時間但沒有下班時間的工作、讓你不會餓死但又不能改善生活的薪金、而且僱主不斷說你沒有經驗又不夠學歷。而有一些人的確可以依照「阻力最小的路」賺大錢，生活變成工作、享樂、購物、再工作、再享樂、再購物．．．他們應該就是「勝利者」吧。
不過當愈來愈多「失敗者」（有「勝利者）就自然有「失敗者」）質疑這條「阻力最小的路」是否真確，這個制度就會擴大，令「失敗者」還留在制度中，總之就是要他們繼續遵守規則，不要亂來，而且社會出現更多謊言。副學士、展翅、毅進．．．就是制度的擴張；香港精神、核心價值、經濟發展．．．就是新增的謊言。
但年輕人發現，跟隨「阻力最小的路」也只是死路一條，亦發現香港精神等於奴隸精神、核心價值等於財團核心價值、經濟發展等於無賴邏輯，於是年輕人忍無可忍，要站出來發聲了！既得利益者最害怕的，莫過於有人質疑制度，於是就把一堆不符事實的形容詞加進「八十後」這個標籤，又全開宣傳機器來打壓年輕人。所以年輕人不要對號入座！
我愈來愈不認為所謂的「成年人」不了解年輕人，而是他們總不可能公開承認這個「社會深層矛盾」，所以只能以更多的謊言、用更大的武力和製造白色恐怖來應對，希望年輕人退縮。
我不知道最近年輕人的行動，是否代表他們的「階級意識」醒覺，但也不能把近期的年輕人行動，化約為一場「世代之爭」。資本主義已經過度膨脹、失控，其埋下的炸彈將會連鎖引爆，不只是只有年輕人會站出來，近期的抗爭只是第一下火花而已。
土瓜灣一所唐樓倒塌，可能會令香港人關注舊樓的結構問題。不過政府從來都是後知後覺，要有人命傷亡才會「高度重視」各種社會問題，如斯管治手法，令人心寒！
唐樓至少有數十年樓齡，很多都日久失修，居住環境亦不佳。可是不少基層市民，例如少數族裔、長者、甚至很多年輕人也只能住在這些樓宇。一個唐樓單位，租金約四千元，不過相比其他樓宇，租金已經是相當便宜。一所有電梯和護衛員看守的大廈，單位租金動輒六、七千元，試問基層市民還有其他選擇嗎？
在我認識的，快三十歲的年輕人當中，大部份人仍是與父母同住，如果要獨立生活，就只能住在舊樓，因為我們不符合申請公屋資格、又沒有錢買樓。而我的願望也只是要一個「很普通很普通的單位」（在此我再次譴責曾俊華的言論）。不過即使政府重建舊區，也只是把唐樓換作「天價豪宅」，基層市民根本不能夠負擔，只是淪為有錢人炒賣的商品！
唐樓環境不佳，牆身剝落、電線外露、防火門也是破爛的，不過這些樓宇是很多人的安樂窩，至少唐樓不會跳層、亦沒有「發水」，已經比很多「豪宅」老實！
是次唐樓倒塌，的確令人震驚。固然在一個富庶的國際大都會，有那麼多人只能住在陳舊而有潛在危險的樓宇，實在荒謬；但更令人震驚的是，這個國際大都會的政府，只懂得把利益輸送給大財團，看不到市民的住屋需要！曾蔭權你又如何面對市民？
為甚麼我只是業餘社運人士？因為我每天也要上班，在工餘時才可參與行動，我覺得很可惜。
其實我比較嚮往與其他朋友交流社運心得、或鑽研社會理論、或探討社運策略；不過工作佔據了香港人太多時間，加上社會崇尚消費，令大部分香港人都不關心政治。隨便在街上抓一個人，問他知不知道誰是某某局局長、哪五個議員已經辭職、變相公投的原理．．．我相信得到的回應會令人失望。
香港年輕人的教育水平很高，但仍有很多人問「民主能不能當飯吃」。把自己應得的權利和基本生理需要看齊，是很可怕的事。二百年前華盛頓帶領美國獨立、路易十六被人民送上斷頭臺、一百年前孫中山推翻滿清、二十年前蘇聯瓦解、東西德統一．．．但今天我們真的要問：「民主能不能當飯吃」？
不過我還是願意相信只是香港人工作太忙碌、娛樂太多，無閒爭取民主。其實做一個業餘社運人士，不用花太多時間，就是每一天花半小時閱報、十五分鐘思考、再十五分鐘向身邊朋友說出你的見解。不論你持甚麼意見、又不論你的政治立場如何，爭取民主是從自己做起、從生活出發，你已經為香港民主作出了貢獻！
鄧竟成表示，希望與年輕人多作溝通，令我十分震驚！
警察應該政治中立、執法不偏不倚、不能知法犯法。不過香港警察是政治工具、選擇性執法、公器私用、坐水警輪去蒲台島食海鮮、警局內性侵犯市民、羞辱社運人士、執勤時拍拖、拘捕放BT種子的網民．．．我很擔心警察和我溝通時，額頭旁有一柄手槍！
拘捕陳巧文、以防暴警察對付和平集會人士、研究是否拘捕其他示威人士．．．但口中說要跟我們溝通？你當別人是傻的嗎？
我建議鄧竟成研究一下，在立法會地底挖隧道的可行性，使下次高官和保皇議員們能儘快逃亡，這樣你也能保住飯碗啦！
五區總辭、變相公投，得不到泛民老牌政團支持，它們更組成「終極普選聯盟」，拖了變相公投後腿。
「終極普選聯盟」由「堅定可信」的民主黨、「又傾又砌」的民協等十一個團體組成。但我實在看不到這個「終極普選聯盟」會有甚麼建樹，因為我找不到牽頭的民協和民主黨，在回歸十二年間，就推動民主發展作出了甚麼貢獻。
民協是不斷萎縮的政黨，上屆區議會選舉取得議席大幅減少，立法會亦無法贏得第二席，當馮檢基有天退休，也看不到有接班人（除非把廖成利當作第二梯隊），所以民協將很快完成歷史任務；民主黨雖然是泛民第一大黨，但老大哥們已經做了多年議員，所謂的第二梯隊如甘乃威也是中年人士，雖然狀況比民協好一點，但也正步入衰退。
除了黨核心人物沒有更替，民主黨、民協的思維，在十多年來也毫無寸進。當公、社兩黨集中在網絡發展，民主黨、民協仍停在街站、橫額、傳單、海報，實在未能吸引年輕人支持；當公、社兩黨冒險以變相公投爭取民主，民主黨、民協還繼續十多年來的散步和喊口號。
不過我也相信「終極普選聯盟」最終會成功爭取普選，因為根據定義，終極普選始終會實現。不過只靠那班老牌政團，未必能預測到終極普選來臨的日期而已。
不喜歡城市的烏煙瘴氣，選擇住在郊外，也不代表沒有人找你麻煩。像菜園村村民默默耕種數十年，但因為無賴們以「發展經濟」為名，所以被逼遷。最近政府要開發新界東北，大興土木，也是千方百計趕走村民。
「發展就是硬道理」，說出來好像極具說服力。在「發展經濟」前面，提出反對就是「阻住地球轉」，是死罪也。這樣令倡議反高鐵者，也要順應大勢，質疑高鐵能否真的帶來預期的經濟收益。
其實這正正就是反高鐵運動最大的缺憾，為了吸納最多的反對聲音，運動倡議者只是用「反高鐵、停撥款」這個語焉不詳的口號。我同意是次運動以質疑高鐵造價過高來動員群眾是無可厚非，不過整件事就不能對焦了。而在撥款通過後，我認為運動的矛頭一定要直指問題的根本，就是引起大眾思考：香港是否有更多的生活方式和發展模式？發展經濟是否硬道理？
明明是強搶別人土地、破壞別人家園、少數人的權利被掠奪，但在「發展就是硬道理」下，整件事竟然變得理直氣壯。就像以「愛國」之名實行獨裁統治，「發展經濟」也是一種無賴邏輯。究竟社會要不斷發展是否必然？發展是否可以犧牲少數人權利？這些是價值問題，香港社會也正正缺乏對價值的討論。
高鐵通過撥款之夜，以年輕人為首的集會人士，把鄭汝樺和保皇黨包圍，希望他們站出來對話，但他們要落荒而逃。氣死了共產黨！
而即將開始的五區變相公投運動，也觸動了共產黨的神經，使中央電視台要嚴厲批評、曾憲梓暴跳如雷。也氣死了共產黨！
雖然香港沒公投法，但變相公投有很接近的效果，就是以一人一票的方式，就特定議題表決，如果是次變相公投成功，即是香港人站出來說「不！」，亦將引起其他省市效法，威脅共產黨統治！各位去大陸熱門網上討論區看看，就知道大陸人一直關注此事，所以共產黨又怕又怒！
不過我們不要就此畏縮，因為人民不應害怕國家、而是國家應害怕人民。所以我們要從身邊的人開始，向他們介紹變相公投、解釋功能組別這個特權階級，使投票率更高！
我期望當變相公投成功，同時鼓勵全中國人民一起站出來爭取民主，完成三氣共產黨！
